Debat Cawapres: Kuatnya Mahfud,
Asertifnya Gibran,
dan Muhaimin Tak Meyakinkan

オンラインメディア「Kompas」が伝えています!
23/12/2023, 16:02 WIB


昨夜、ジャカルタ・コンベンションセンター(JCC)で行われた副大統領候補者討論会は、インドネシア政治において重要な瞬間となりました。

2023年12月22日の19.00 WIBから始まるこのイベントでは、

経済(人民経済とデジタル経済に焦点を当てる)、金融、税金投資、貿易、APBN-APBD管理、インフラ、都市問題など、いくつかの重要な議論分野について議論しました。

この活発な政治的議論の中では、単なる政策知識の競い合いではありません。

この討論会は、国家の将来に対する候補者たちの積極的な参加、説得、ビジョンを明確にする能力を反映していました。

候補者の中で、マフフド氏は最も洞察力に優れているように見え、深い知識と、やや単調ではあるものの穏やかな態度を組み合わせたパフォーマンスを披露しました。

この討論では、各候補者が持ち出す戦略、専門知識、性格の多様性が強調され、国の政治情勢の複雑さと力学が浮き彫りになりました。

マフフド氏の議論へのアプローチは、知識を提供する経験を積んだ学者であることを示しています。



彼の反応では、特に二酸化炭素回収と貯留に関する規制をどのように作成するかに関するジブラン氏の質問に対する彼の答えは、

次のように適切に答えられました。

なぜならマフフド氏は確かに法律の専門家だからです。

たとえその質問が議論の本題から逸脱したとしても、マフフド氏は簡単に答えることができました。

この説明は単に質問に答えるだけでなく、複雑な規制の側面を非常に明確に説明する教育的な話でもありました。

この瞬間は、彼の政策と統治に対する深い理解の証拠であり、それが政治の舞台における知的重鎮としての彼の地位を強化しました。

しかし、マフフド氏の外見には少し足りない点がありました。

彼の演説は有益ではあったものの、しばしば世論に影響を与える迫力や感情的なパフォーマンスに欠けていました。

彼の一貫した安定した口調は時々単調に感じられ、政治的コミュニケーションを成功させる特徴である演出的なセンスに欠けていると感じることがあります。


しかし、それにもかかわらず、複雑な政策問題を明確に分析し提示する彼の能力は、ステージ上では比類のないものであり、討論会における最も重要な参加者としての役割を、果たしていました。

政治討論では、候補者が自分のアイデアをどのように伝えるかが、アイデアそのものと同じくらい重要になることがよくあります。

学術的に説明する態度を特徴とするマフフド氏のアプローチは、間違いなく深みと詳細を求める聴衆にアピールします。

しかし、国民の認識が重要な役割を果たす政治討論では、その内容に感情的な共鳴が欠けているため、より幅広い聴衆へのアピールが制限されてしまいます。

将来の政治活動において、彼が応える回答にもっと情熱を注ぐことで、有権者との関係が改善される可能性が出てきます。

一方、ジブラン氏は、議論に異なる趣をもたらしました。

自己主張の強いスタイルで知られるジブランの自信は明らかでした。

 彼は確実かつリーダーシップを持って議論を進めました。

しかし、彼の積極性は時々自信過剰に変わり、戦略上の誤りにつながりました。

社会インフラに関するマフフド氏の質問に対する彼の回答がそれを示していました。

質問に直接答える代わりに、彼は衛生と発育阻害について議論してしまいました。

これらは両方とも間違いなく重要な問題ですが、問題の焦点を合わせる必要があり、ジブラン氏の議論には戦略的一貫性が欠けていることが示されています。

さらに、おそらく敵対者、特にムハイミン氏を困らせるために、専門用語やわかりにくい略語を使用するジブラン氏は両刃の剣になりました。

この戦術は、複雑な問題に対する彼の理解を強調する一方で、聴衆を疎外させる危険性がありました。

これは、建設的な議論を行うのではなく、当惑させる試みとみなされてしまいました。

ヌサンタラ首都(IKN)問題に関するムハイミン氏の矛盾を指摘するジブラン氏の大胆な行動は注目を集めており、これは彼の挑戦と対決への意欲を示しています。

しかし、この断定的な言い方は注目を集める一方で、彼の議論の本質を覆い隠して、繊細と包括性に欠けてしまいました。

例えば、マフフド氏が社会インフラについて質問したとき、彼は衛生と発育阻害と答えました。

技術的な専門知識は、理解しやすく、より幅広い聴衆にアピールできるようにコミュニケーションスタイルとのバランスをとる必要があります。

ジブラン氏のパフォーマンスは称賛に値します。

しかし、豊富な経験と大学教授という能力を持つマフフド氏にはまだ勝てません。

また、ジブラン氏のパフォーマンスはムハイミン氏には上回りました。

一方、ムハイミン氏の容姿は最も魅力的ではありませんでした。

冒頭のスピーチは、ディベートを行う上で、よく分かっていないのかもしれない?という疑念を抱かせてしまい、防衛的なトーンになってしまいました。

討論を通じて、ムハイミン氏は「スリープノミクス」という用語を頻繁に使用したが、この用語には明確な定義がなく、一貫した政策物語に翻訳することができませんでした。

この曖昧さにより、聴衆は彼の議論方法の背後にある本質について深く考えざるを得なくなりました。(無知)


<簡単解説&コメント>

新年に入り、選挙までにあと2回のディベートが残されています。それまでに、自分たちが失敗したかもしれない反省点があればどの程度盛り返せるか?

さらにこの後世間的にも、国民的に見ても、ネガティブな事件が起きないように、起こさないように注意しないと、何が起こるかわからないのが選挙です。


カテゴリー「ニュース」記事リスト


カテゴリー「選挙2024」記事リスト

皆様とどうぞ共有ください!

ジャカルタライフ(インドネシア)をもっと見る

購読すると最新の投稿がメールで送信されます。

コメントを残す

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ジャカルタライフ(インドネシア)をもっと見る

今すぐ購読し、続きを読んで、すべてのアーカイブにアクセスしましょう。

続きを読む