Akhir Sengketa Pilpres 2024

オンラインメディア「Detik」が伝えています!
Selasa, 23 April 2024


憲法裁判所は、再投票の要求を含む、2024年の大統領選挙紛争におけるアニス・ムハイミン氏とガンジャール・マフフド氏の訴訟を棄却しました。 プラボウォ&ギブランが当選しました。

2024年大統領選挙の係争は昨日、憲法裁判所によって判決が下されました。

再投票はありません。 憲法裁判所は、アニス・バスウェダン&ムハイミン・イスカンダル・ペアとガンジャール・プラノウォ&マフド・ペアが提出した申請をすべて却下しました。 彼らの主張はすべて法的に根拠がないと考えられているため、プラボウォ&ギブラン氏ペアを失格にする根拠にはなり得ませんでした。

TPNガンジャル・マフフド法務チームのメンバー、マクディル・イスマイル氏は、この決定に対して失望を隠せんでした。

「裁判官たちは目も耳も閉じました。「彼らは実際に何が起きているのかに目を向けたがらないのです」とマクディル氏は月曜日の夜、detikXに語りました。



例えば、マクディル氏は西カリマンタン、バリ、中部ジャワにおける非中立的な役人の疑惑を挙げた。

そして、北スマトラ州メダン市の教育局とその教師たちが非中立性でした。

憲法裁判所が選挙監督庁(バワスル)がこの問題を問題がないとみなしたため、すべてが認められませんでした。

「現場の現実はフォローアップがありませんでした。これは裁判官団によって無視されました。選挙監督庁は問題ないとみなしました。

マクディル氏は、「見て見ぬふり」をするのは、裁判官たちが<*>実定法の枠から飛び出して立憲主義を構築したくないからだと評価しました。


<*>実定法とは(ウィキペディア)
人為により定立された又は特定の社会内で実効的に行われている法のこと


その結果、裁判官団によって、倫理的問題と法的問題の分離された結論になりました。

AMINの法務チームの責任者、アリ・ユスフ・アミール氏もこれに同意しました。

“cawe-cawe”(干渉)に関する法定規則がないだけで、憲法裁判所はジョコ・ウィドド大統領が干渉したと証明されていないと述べました。憲法判事が注釈をつけたにもかかわらず」とアリ氏はdetikXに語りました。

アリ氏が言及した注釈とは、憲法裁判所が大統領の非中立性が選挙競争の不公正性に影響を与える可能性があると強調したというものでした。実はこれは昨日の公聴会でリドワン・マンシュール憲法判事が読み上げたものでした。

「裁判所によると、現職大統領が候補者の一人を支持していると国民に受け取られる可能性のある公の場への出演を控えたり、制限することが絶対に必要です」とリドワン氏は述べました。

しかし、大統領の選挙における偏りの基準は倫理の範囲内にあり、法規制で厳密に規制されていないため、法的制裁はない、と同氏は続けました。

続く…


<簡単解説&コメント>

かもしれない事で、だからそうなったという論法にはならず、疑わしいかもしれないが、はっきり証明されていないという、裁判所が良く行う手であり、司法が行政(大統領)に対して、異議を唱える事について消極的になっています。

カテゴリー「ニュース」記事リスト


カテゴリー「選挙2024」記事リスト

皆様とどうぞ共有ください!

ジャカルタライフ(JKTLIFE)をもっと見る

購読すると最新の投稿がメールで送信されます。

コメントを残す

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください

ジャカルタライフ(JKTLIFE)をもっと見る

今すぐ購読し、続きを読んで、すべてのアーカイブにアクセスしましょう。

続きを読む