Ahmad Dhani Anggap Gugatan
Armand Maulana-Bernadya dkk
ke MK Kekanak-kanakan

オンラインメディア「Detik」が伝えています!
Kamis, 13 Mar 2025 03:47 WIB


インドネシア下院第10委員会のゲリンドラ派議員でミュージシャンのアフマド・ダニ氏は、29人のミュージシャンが憲法裁判所(MK)に起こした著作権法訴訟について強調しました。

ダニ氏はその行動を子供っぽいと考えました。

ダニ氏は、著作権法を訴えている人々は、歌手が作詞家から許可を得たり、音楽公演の際に著作権使用料を支払ったりしなくて済むよう、憲法裁判所からファトワ(イスラム法令)を得たいと考えていると考えています。

彼はそれを子供っぽいと言います。

「歌手の友人たちは、歌手が音楽を演奏するのに創作者の許可は必要ないというファトワを憲法裁判所から得ることを望んでいます。」

第二に、歌手は著作権使用料を支払う責任を負う必要はありません。

「子供っぽいと思う」とアフマド・ダニ氏は水曜日(2025年3月12日)の夕方、連絡を受けた際に語りました。

ダニ氏は、著作権に関する2014年法律第28号で、すでに演奏者による著作権使用料の支払いが規定されていると述べました。

さらに、歌手は公演で歌を披露したい場合には作曲家に許可を求める必要があります。

「著作権法では、演奏者が歌手であることはCHAT GPTでも分かっている(答えられる)が、歌手は作成者に許可を求めなければならないことは明らかです。

著作権使用料、演奏権は演奏者(EOイベントオーガナイザではない)が支払わなければならない」と彼は述べました。

ダニ氏はまた、アグネス・モとアリ・バイアスの間の著作権使用料の問題も取り上げました。

裁判官判事は、アグネス・モが「Bilang Saja」という歌を許可なく歌ったとして著作権侵害の罪で有罪を宣告しました、と彼は述べました。

アグネス・モ氏もアリ・バイアス氏に15億インドネシアルピアを支払うよう命じられました。

「裁判官は、アグネス・モが許可を得ておらず、演奏料を支払わなかったため、有罪と認定しました」と彼は語りました。

周知のとおり、インドネシアのトップミュージシャン数名も含み、著作権に関する2014年法律第28号に対して訴訟を起こしています。

彼らは先週、憲法裁判所(MK)に訴訟を起こしました。

憲法裁判所のウェブサイトによると、火曜日(2025年3月11日)時点で、訴訟の申請者となったミュージシャンは29人いました。

その中には、

  • アルマンド・マウラナ、
  • アリエル・ノア、
  • BCL、
  • ティティDJ、
  • ライサ、
  • ベルナディア、
  • ヴィディ・アルディアノ、
  • アフガン、
  • ロッサ、
  • ギア・インドラワリ
    などがいます。

この申請は、電子申請提出証書番号(AP3)番号33/PUU/PAN.MK/AP3/03/2025で記録されました。

とりわけ、申請者は、著作権法第9条第3項に著作者の許諾を得ずに営利目的で利用することを禁止する規定があり、申請者の実演家としての権利を侵害していると疑問を呈しています。

彼らはサミー・シモランキルとバダイの事例を引用しています。

また、著作権料の支払いを規定する著作権法第23条第5項が不確実性を生み出しているとも述べました。

彼らはアリ・バイアスとアグネス・モの間の問題を提起した。

申請者は憲法裁判所に以下の条項を改正するよう求めました。

  1. 著作権法第9条第3項は、著作物を実演において商業的に利用する場合、著作者または著作権者の許諾を必要とせず、著作物の商業的利用に対して継続的に使用料を支払う義務を負わないと解釈される限りにおいて合憲であると宣言する。
  1. 著作権法第23条第5項は、著作権使用料の支払い規定に関して関係者間で別段の合意がない限り、「すべての者」という文言を「公演イベントの主催者である個人または法人」と解釈し、著作権使用料は公演における著作物の商業的利用の前後を問わず支払うことができると解釈する限りにおいて合憲であると宣言する。
  1. 著作権法第81条は、実演における商業利用については、著作者からの許諾は必要なく、LMKを通じて著作者に著作権料を支払う義務があると解釈される限り、合憲であると宣言する。
  1. 著作権法第87条は、著作者、著作権者、または著作隣接権者が他の手段を使って非集団的に著作権使用料を徴収したり、差別的な方法で著作権使用料を徴収したりできると解釈されない限り、合憲であると宣言する。
  1. 著作権法第113条第2項カの規定は違憲であり、法的効力を持たないことを宣言する。

<簡単解説&コメント>

音楽家の権利も守ろう!生活も守ろう!この技術は、普通の人はできない、芸術であり作品であり、売る事ができる商品です。

それをどのように利用しようと権利が発生します。

これは、宗教と関係するのでしょうか?

貧乏な芸術家だっているはずだから、彼らの生存権も守らなければならないと思われます。


カテゴリー「ニュース」記事リスト

皆様とどうぞ共有ください!

ジャカルタライフ(インドネシア)をもっと見る

購読すると最新の投稿がメールで送信されます。

コメントを残す

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ジャカルタライフ(インドネシア)をもっと見る

今すぐ購読し、続きを読んで、すべてのアーカイブにアクセスしましょう。

続きを読む