憲法裁判所がはめられた？2024年大統領選挙紛争の判決（外国人専門家が批判）ほぼ全ての判事は、現大統領から任命されている！

Pakar Asing soal Putusan Sidang
Sengketa Pilpres 2024: MK Terjebak

オンラインメディア「CNNインドネシア」が伝えています！
Selasa, 23 Apr 2024 14:39 WIB

オーストラリア出身のマードック大学の国際政治・安全保障専門家イアン・ウィルソン氏は、月曜日（4月22日）、2024年大統領選挙紛争に関する憲法裁判所（MK）の判決を批判しました。

ウィルソン氏は、2024年の大統領選挙におけるジブラン・ラカブミン副大統領の立候補は正当であり、縁故主義の要素は証明されていないと判断した憲法裁判所の判決の1つを強調しました。

決定は予測可能です。「ギブラン氏の指名に関する憲法裁判所の決定が、その決定におけるアンワル・ウスマン（ギブラン叔父）の憲法裁判所長としての役割により非倫理的であるとみなされたにもかかわらず、未だに支持されているということを考えると、憲法裁判所は、罠に嵌められた。ウィルソン氏は月曜夜、CNNIndonesia.comに語りました。

月曜日、憲法裁判所は、候補者ペア番号01のアニス・バスウェダン＆ムハイミン・イスカンダルと候補者ペア番号03のガンジャール・プラノウォ＆マフフドMDが提出した総選挙結果に関する係争申請（PHPU）を決定する公聴会を開催しました。

彼らは、社会扶助の有権者への影響、インドネシアのジョコ・ウィドド大統領の介入、大統領選挙における構造的かつ組織的かつ大規模な不正行為、ギブラン氏の立候補の疑わしい地位など、多くの訴訟を起こしました。

4月22日（月曜日）に行われた裁判で憲法裁判所は、副大統領候補としてのギブラン氏の立候補は有効であり、2024年の大統領選挙の要件を満たしていると宣言しました。

憲法判事のアリフ・ヒダヤット氏は、ギブラン氏を正当な副大統領候補として通すために、憲法裁判所判決番号90/PUU-XX1/2023で決定された候補者ペアの要件を変更することは、必ずしも、ジョコ・ウィドド大統領への縁故主義や権力乱用の一形態とみなされるわけではないと強調しました。

さらに、アリフ氏は、この様な憲法裁判所での判決は、憲法裁判所判決番号141/PUU-XXI/2023、憲法裁判所判決番号145/PUU-XXI/2023、憲法裁判所判決番号 150/PUU-XXI/2023など

その規制ができた背景がしっかりあり、適法であり、何度も合法とされてきたと考えていると述べました。。

憲法裁判所は、これらの条件の強制力については問題ないと判断した。アリフ氏はまた、決定90に関するMK名誉評議会（MKMK）による厳しい倫理的決定にも触れました。

「申立人の主張について、当裁判所によれば、憲法裁判所決定番号90/PUU-XXI/2023の作成に重大な倫理違反があったとするMKMK決定番号2/MKMK/L/11/2023の存在は、候補者ペアの要件を変更するという大統領の権力濫用を生んだ縁故主義行為があったと当裁判所を納得させる十分な証拠とは必ずしもならない」とアリフ氏は述べました。（疑わしきば罰せず？）限りなく黒に近い灰色！

さらに同氏は、MKMKには憲法裁判所の判決の有効性を取り消す権限はないと強調しました。

では何のための「MKMK」であったのでしょうか？

アリフ氏は、選挙結果を争う場合、争点となるのはもはや条件の有効性や合憲性ではないと強調したました。

しかし、アリフ氏は、選挙に参加する候補者の組の要件が満たされているかどうかを論じる方がより適切であると述べました。（選挙が行われるまで論じていなかったのが悪かったの？直前に決定された判決で時間がなかったのは、その言い訳？）

「従って、裁判所によれば、関連政党の副大統領候補者であるジブラン・ラカブミン・ラカのこれらの要件の充足に問題はなく、被告が実施した候補者ペアの検証と決定の結果は、これらの規定に従っている」とアリフ氏は述べました。

「したがって、裁判所によれば、ギブラン・ラカブミン・ラカを副大統領候補として関係当事者がこれらの要件を満たすことに問題はなく、被告が行った候補者ペアの検証と決定の結果はこれらの要件に従っているものであるととアリフ氏は語りました。

同氏はまた、選挙における候補者ペアの要件変更に対するジョコウィの介入に関して、憲法裁判所にとって説得力のある証拠はなかったと説明しました。

＜簡単解説＆コメント＞

私が思っているのは、最終的にこのようになっても勝利を勝ち取れると思っていた、２番の陣営（その裏にジョコウィ氏）が居たと思います。

なぜなら、この憲法裁判所の判決は、判事のそれぞれが一票を出し、決定するようにでありますが、一人を除き、９人とも、ジョコウィ大統領の任命を受けているのです。Twitterにも書きましたが、「大統領から３人、国会議員から３人、最高裁判所ら３人選ばれる憲法裁判所の判事」の様ですが。取材によれば最終的に任命するのは、大統領なのです。ここでもまた倫理的な問題が出てくるのです。

カテゴリー「ニュース」記事リスト